II SA/Go 407/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-05-20

Skład orzekający: Marek Szumilas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające wznowienia postępowania należy się zwrot nadpłaconego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające wznowienia postępowania pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W przypadku uiszczenia wyższej kwoty, nadpłata podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka "G" wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej przedłużenia pozwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Strona uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił zwrócić spółce nadpłaconą kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim "G" Spółce z o.o. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G" Spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim "G" Spółce z o.o. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi. "G" spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z [...] marca 2013 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej z [...] listopada 2012 r. nr [...], odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem tego organu z [...] lutego 2011 r. nr [...], którym odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia pozwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa, udzielonego przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją nr [...] z [...] sierpnia 2005 r. Wnosząc skargę strona uiściła wpis sądowy w kwocie 200 złotych wskazując w tytule wpłaty, iż skarga dotyczy zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193). Przepis § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia określa wysokość wpisu stałego pobieranego w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, na kwotę 100 zł. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej, a zatem bez względu na przedmiot tego postanowienia przepis § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. stanowi podstawę określenia wysokości wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 225 p.p.s.a., w myśl którego opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło