II SA/Go 41/22

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-05-27

Skład orzekający: Krzysztof Rogalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu swojego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu postanowienia, stosując art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarga A.G., R.W. i W.G. dotyczyła postanowienia Wojewody w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu postanowienia WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 marca 2022 r. błędnie wpisano sygnaturę akt jako II SA/Go 41/21 zamiast prawidłowej II SA/Go 41/22.
Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 41/22, poprzez poprawienie błędnej sygnatury z II SA/Go 41/21 na II SA/Go 41/22.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G., R.W. i W.G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 41/22 w ten sposób, iż w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w miejsce "II SA/Go 41/21" wpisać "II SA/Go 41/22". Na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu (strony 2-6) postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 41/22 błędnie wpisano sygnaturę "II SA/Go 41/21". Prawidłowe oznaczenie sygnatury akt sprawy skargi A.G., R.W. i W.G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania powinno być sygnowane jako "II SA/Go 41/22". Stąd też z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022, poz. 329 ze zm.) należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło