II SA/Go 414/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi ze skargi Z.D., G.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z [...] marca 2013 r. Z.D. i G.D. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2013 r., nr [...], którym organ stwierdził niedopuszczalność odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2010 r. nr [...], nakazującej E sp. z o. o. w linii elektroenergetycznej średniego napięcia, odcinek: stacja trafo [...] - słup linii głównej nr [...], odgałęzienia idące w kierunku działki nr [...], wymienić drewniane słupy na sprawne technicznie w terminie 100 dni od daty otrzymania decyzji. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Następnie w piśmie z [...] czerwca 2013 r. skarżący oświadczyli, iż cofają skargę w związku ze skutecznością doręczenia decyzji z [...] grudnia 2010 r. nr [...] dnia 21 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi przez skarżących nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji.