II SA/Go 418/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2023 r. sprawy ze skargi G.S. na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy zamiany lokalu mieszkalnego postanawia zwrócić organowi od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jego koszt, kwotę 100 złotych (słownie: sto zł) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt II SA/Go 418/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu skargi G.S., uchylił pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] czerwca 2023 r. w przedmiocie odmowy zamiany lokalu mieszkalnego. W dniu 13 listopada 2023 r. pełnomocnik organu uiścił na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, określanej dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090). W myśl natomiast art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie wyrokiem z 8 listopada 2023 r. Sąd uchylił zaskarżony akt Burmistrza Miasta z [...] czerwca 2023 r., a zatem uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu i przesłane wraz z odpisem wyroku wszystkim stronom postępowania, bez konieczności uiszczania przez którąkolwiek z nich opłaty kancelaryjnej, o której mowa w art. 234 § 2 p.p.s.a. Z powyższego wynika, że uiszczona przez pełnomocnika organu opłata kancelaryjna za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.