Legal AIII SA/Go 424/25
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2025-10-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Rogalski, Sędzia WSA Kamila Karwatowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wstrzymanie robót budowlanych w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał interesu prawnego w rozumieniu art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał swojego interesu prawnego w rozumieniu art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego, który jest warunkiem koniecznym do wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania robót budowlanych. Brak wykazania takiego interesu skutkuje brakiem legitymacji do kwestionowania postanowienia organu nadzoru budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Skarżący kwestionował to postanowienie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Sędzia WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2025 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło