Legal AIII SA/Go 426/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-11-20
Skład orzekający: Aleksandra Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, która polegała na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonej decyzji Wojewody. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia korygowanie błędów oczywistych w orzeczeniach.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 10 września 2009 roku. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania numeru zaskarżonej decyzji Wojewody w sprawie sprzeciwu co do zgłoszenia budowy altanki ogrodowej. Skargę w tej sprawie złożył Rzecznik Praw Obywatelskich.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę popełnioną w wyroku z dnia 10 września 2009 roku w części dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji Wojewody i w miejsce wskazanego numeru wpisał prawidłowy numer.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie sprzeciwu co do zgłoszenia budowy altanki ogrodowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę popełnioną w wyroku z dnia 10 września 2009 roku w części dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji Wojewody i w miejsce wskazanego numeru: "[...]" wpisać prawidłowy numer : "[...]".
W wyroku wydanym w sprawie w dniu 10 września 2009 roku błędnie wskazany został numer zaskarżonej decyzji Wojewody w zakresie jednej z cyfr wchodzących w skład tego numeru. Zachodziła zatem potrzeba sprostowania niniejszym postanowieniem powstałej oczywistej omyłki w części wstępnej wyroku.
Z tych przyczyn na podstawie przepisu art. 156§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002, Nr 153, póz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło