II SA/Go 436/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-07-25

Skład orzekający: Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego należy odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skargę należy odrzucić, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach nieuiszczenia opłaty, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
A.R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na postanowienie Kuratora Oświaty dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżąca nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na postanowienie Kuratora Oświaty z dnia: [...]r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] maja 2011r. A.R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Kuratora Oświaty z dnia [...] maja 2011r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 czerwca 2011r., sygn. akt II SA/Go 436/11 skarżąca w uzupełnieniu braków formalnych skargi, została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. ( sto złotych), pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2011r. skarżąca zarzuciła, iż w Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej celowo przechowano dokumentację dotyczącą sprawy jej córki. A.R. wywodziła, iż w trakcie postępowania dotyczącego przyznania jej córce indywidualnego toku nauki, a także pisma były antydatowane i sfałszowano jej podpis. Ze zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, iż niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 30 czerwca 2011r. W zakreślonym terminie, jak i do chwili obecnej, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego we wskazanej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Z treści art. 230§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. wynika, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z §2 wymienionego przepisu wynika, iż jednym z takich pism jest skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zasadą w postępowaniu sądowoadministarcyjnym jest, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłaty te można uiszczać albo gotówką w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. W przypadku, gdy od wniesionej skargi nie uiszczono wpisu, Sąd wzywa skarżącego w terminie 7 dni o przedmiotowy wpis sądowy, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym mowa w art. 220§1 i 3 p.p.s.a. Uwzględniając treść powyższych przepisów zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2011r. skarżąca została wezwana w terminie 7 dni, do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Jednocześnie A.R. została prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia w terminie opłaty sądowej. Analiza akt sprawy wskazuje, iż wezwanie doręczono skarżącej w dniu 30 czerwca 2011r. (karta - 20 akt sądowych). Wyznaczony przez sąd termin upłynął w dniu 7 lipca 2011r. i mimo jego upływu wpis sądowy nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło