II SA/Go 443/07
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-08-21
Skład orzekający: Maria Bohdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca K.Ł.-S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku z tytułu opłaty za kartę pojazdu. W toku czynności wstępnych ustalono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Przewodniczący Sądu wezwał ją do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została prawidłowo pouczona i wezwana do zapłaty, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Ł. – S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 22 maja 2007r. K.Ł. – S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2007r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku z tytułu opłaty za kartę pojazdu.
W wyniku ustalenia w toku czynności wstępnych, iż skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, Przewodniczący Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2007r. wezwał K.Ł. – S. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł - pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, został skarżącej doręczony dnia 5 lipca 2007 r.
W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Ponieważ przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi należność pieniężna w postaci - w ocenie skarżącego - niesłusznie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości 500 zł, stosownie do treści art. 231 ppsa od skargi należało pobrać wpis stosunkowy.
Wysokość wpisu stosunkowego została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis ten uzależniony jest od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi przy należności do 10.000 zł 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Co prawda 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 20 zł, to jednak z uwagi na określoną minimalną wysokość wpisu, należny od złożonej przez K.Ł. – S. skargi wpis wynosi 100 zł.
Z uwagi na treść przepisu art. 220 § 1 ppsa, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego do uiszczenia obliczonego jak powyżej wpisu od skargi.
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. K.Ł. – S. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosowała się do wezwania Sądu.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, postanowiono jak w sentencji.
Sędzia WSA Maria Bohdanowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło