II SA/Go 444/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-09-25
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku niemożności doręczenia pisma, doręczenie uważa się za dokonane z upływem siedmiu dni od ostatniego awizowania przesyłki, co w niniejszej sprawie nastąpiło z dniem 8 września 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 15 września 2006 r., a wpis nie został uiszczony.Stan faktyczny
Skarżący D.S. wniósł skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, jednak przesyłka nie została odebrana, mimo dwukrotnego awizowania. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym skargi D.S. na postanowienie Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
D.S. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Pismem sądowym z dnia 21 sierpnia 2006r. skarżący został wezwany, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres skarżącego wskazany w skardze. Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu nie została odebrana przez adresata. Z adnotacji Poczty wynika, że przesyłka awizowana była dwukrotnie: w dniu 24 sierpnia 2006r. i dniu 1 września 2006r. Adresata - poprzez umieszczenie zawiadomienia w skrzynce do doręczeń, poinformowano o tym, że przesyłka znajduje się we wskazanej placówce pocztowej.
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
W niniejszej sprawie przesyłka awizowana była powtórnie w dniu 1 września 2006 r., a zatem doręczenie uważa się za dokonane w dniu 8 września 2006r. Wobec powyższego termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 15 września 2006 r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ pomimo wezwania wpis od skargi nie został uiszczony, dlatego skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło