II SA/Go 444/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R" Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na zbliżenie projektowanego budynku na odległość mniejszą niż 6 m od krawędzi jezdni postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej "R" Sp. z o.o. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 4 czerwca 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga "R" Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] marca 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na zbliżenie projektowanego budynku na odległość mniejszą niż 6 m od krawędzi jezdni. Na wezwanie Sądu strona skarżąca uiściła wpis sądowy od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt II SA/Go 444/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Przesłanką umorzenia postępowania była jego bezprzedmiotowość spowodowana uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., tzn. w sytuacji, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę do dnia rozprawy. Skarga "R" Sp. z o.o. została uwzględniona po otrzymaniu jej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, a przed dniem rozpoczęcia rozprawy. Sytuację tę należy uznać za uwzględnienie skargi w rozumieniu art. 54 § 3 p.p.s.a., co uzasadniało zastosowanie cytowanego wyżej art. 201 § 1 p.p.s.a. (uchwała NSA z dnia 26 listopada 2008r., sygn. akt I OPS 6/08). W konsekwencji Sąd postanowił jak w sentencji.