II SA/Go 445/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata [...] o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 października 2007r., sygn. akt II SA/Go 445/07 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 4 października 2007r. sygn. akt II SA/Go 445/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił decyzję Wojewody [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd zasadził także na podstawie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm., - zwanej dalej p.p.s.a), od Wojewody na rzecz K.N. i J.N. solidarnie kwotę 300 zł, oraz na rzecz B.M., K.M. i K.M. solidarnie kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wnioskiem z dnia 5 listopada 2007r. adwokat W.J. - pełnomocnik B. i K. M. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zawarcie w tymże wyroku orzeczenia o zasądzeniu od Wojewody na rzecz B.M. i K.M. zwrotu kosztów postępowania sądowego wg norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżący uiścili w postępowaniu wpis od skargi w kwocie 200 zł, nadto ponieśli koszty opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa w kwocie 15 zł, oraz byli w postępowaniu sądowym reprezentowani przez adwokata W.J.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Treść powyższego przepisu wskazuje, że strona może żądać uzupełnienia wyroku co do rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionej skargi, oraz co do dodatkowych orzeczeń, które powinny się znaleźć w wyroku, a których sąd nie umieścił. Dodatkowe rozstrzygnięcia w sprawie dotyczą określenia, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane (art. 152 p.p.s.a), oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, jeżeli strona wniosła o ich zwrot. Koszty postępowania obejmują koszty sądowe (opłaty sądowe a więc wpis i opłatę kancelaryjną), oraz wydatki (art. 211 p.p.s.a), jak również koszty ponoszone przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu (np. wynagrodzenie dla adwokata lub radcy prawnego reprezentującego stronę postępowania - art. 205 § 2 p.p.s.a). Uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania w oparciu o przepis art. 157 § 1 p.p.s.a, następuje tylko w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo, że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. Jeżeli natomiast sąd zasądził koszty postępowania lecz w mniejszej wysokości niż żądała tego strona, nie może ona wnosić o uzupełnienie kosztów postępowania, lecz może złożyć na to postanowienie zażalenie na podstawie art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a. (podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 15 marca 2005r. GSK 1334/04, ONSAiWSA 2005/6/124, oraz Jan Paweł Tarno w "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, W-wa 2006, str. 343). W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o kosztach postępowania lecz w mniejszej wysokości niż wynikało to z żądania skarżących albowiem nie przyznał zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Reasumując powyższe rozważania Sąd stwierdził, że wniosek o uzupełnienie wyroku jest niezasadny. W tej sytuacji sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 157 § 1 i 2 oraz art. 160 p.p.s.a.