II SA/Go 467/24

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2024-10-16

Skład orzekający: Jacek Jaśkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na uchwałę Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. W przypadku zaskarżenia uchwały Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego, którego siedziba znajduje się w Warszawie, właściwym miejscowo sądem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Stan faktyczny
A. N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na uchwałę Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego, która zmieniła uchwałę Zarządu Okręgowego PZŁ i nałożyła na skarżącego karę porządkową w postaci zawieszenia w prawach polowania. Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania tej skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu miejscowo.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na uchwałę Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania Kol. A. N. od uchwały nr [...], Zarządu Okręgowego PZŁ w [...], z dnia [...] r. postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość w sprawie, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu miejscowo. Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego w [...] uchwałą z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...], działając na podstawie m.in. art. 42da ust. 2 ustawy Prawo łowieckie zmienił zaskarżoną uchwałę nr [...] Zarządu Okręgowego PZŁ w [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. i orzekł co do istoty sprawy poprzez nałożenie na Kol. A. N. kary porządkowej – zawieszenia w prawach polowania na jelenie szlachetne, byki i samce muflonów na okres [...] lat. Na powyższą uchwałę A. N., pismem z dnia [...] lipca 2024 r., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Sądy administracyjne zobowiązane są z urzędu przestrzegać swojej właściwości. Powyższa reguła wynika z przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżony organ to Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego z siedzibą w [...]. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest w myśl powołanych powyżej przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym stanie rzeczy, na podstawie 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło