II SA/Go 471/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.J. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów w sprawie niewykonania obowiązku szczepienia postanawia odrzucić skargę. E.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów w sprawie niewykonania obowiązku szczepienia. Jednocześnie pismem z dnia [...] lipca 2012 r. skarżąca zwróciła się do tutejszego Sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia wskazując na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 23). Powyższe wezwanie doręczone zostało skutecznie skarżącej, na adres przez nią wskazany w skardze, w dniu 8 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 28). Termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 16 sierpnia 2012 r. jednakże we wskazanym powyżej terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą – E.J. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość wpisu do uiszczenia, którego zobowiązana została przez tutejszy Sąd skarżąca, ustalona została na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wynosi 500 zł. Powyższe wezwanie do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącej osobiście w dniu 8 sierpnia 2012 r. Tym samym ustawowy termin do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku upłynął w dniu 16 sierpnia 2012 r. (15 sierpnia 2012 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy stąd zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. ostatnim dniem, w którym strona mogła wykonać obowiązek był 16 sierpnia 2012 r.). W tym terminie skarżąca nie uiściła jednakże wymaganego wpisu. Ponadto wskazać należy, iż wobec odrzucenia skargi brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, który stał się bezprzedmiotowy. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.