II SA/Go 48/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-04-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Trzecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna podlega zwrotowi, jeśli została uiszczona za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na rzecz strony, jeśli została uiszczona za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, który zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega doręczeniu z urzędu. W takim przypadku pobranie opłaty jest nienależne.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd uznał, że opłata została uiszczona nienależnie, ponieważ odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu jest zwolniony z opłaty kancelaryjnej na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu A.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu A.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) doręczony z urzędu wszystkim stronom postępowania, m.in. pełnomocnikowi skarżącego. Tymczasem pełnomocnik skarżącego – radca prawny B.S. uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie pomimo, iż z art. 234 § 3 p.p.s.a. wprost wynika, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W związku z powyższym uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na koszt strony na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło