II SA/Go 488/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E Sp. z o.o. na protokół Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kontroli doraźnej w punkcie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej E Sp. z o.o. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Go 488/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. odrzucił skargę E Sp. z o.o. na protokół Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie kontroli doraźnej w punkcie gier na automatach o niskich wygranych. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 20 sierpnia 2010 r., co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. stwierdził postanowieniem z dnia 7 września 2010 r. W dniu 18 czerwca 2010 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi (k. 32 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej skarżąca spółka uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Stosownie jednak do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, iż strona skarżąca uiściła wpis, a skarga została odrzucona, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu uiszczonej przez niej opłaty. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.