II SA/Go 49/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-03-02

Skład orzekający: Adam Jutrzenka - Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Regionalną Izbę Obrachunkową na uchwałę Zarządu Powiatu jest dopuszczalne, jeśli zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z tych przesłanek nie zachodziła, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Regionalna Izba Obrachunkowa wniosła skargę na uchwałę Zarządu Powiatu w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej, wskazując na nieważność wyboru członków Zarządu. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Organ wniósł o oddalenie skargi, powołując się na orzecznictwo NSA dotyczące rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Regionalnej Izby Obrachunkowej na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej postanawia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. Regionalna Izba Obrachunkowa wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej. Okolicznością uzasadniającą wniesienie skargi, jak wskazała strona skarżąca, było podjęcie przedmiotowej uchwały przez Zarząd Powiatu, w skład którego wchodziły osoby, których wybór na członków Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] kwietnia 2016 r. uznał za nieważny. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2016 r. II OSK 2753/16 oddalający skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 1 września 2016 r., II SA/Go 504/16 uchylający w/w rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody. W piśmie procesowym z dnia [...] stycznia 2016 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika oświadczyła, iż cofa skargę w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło