II SA/Go 491/20
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2020-10-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim jest miejscowo właściwy do rozpoznania skargi na czynność Ministra Sprawiedliwości, który ma siedzibę w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na czynność Ministra Sprawiedliwości, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Minister Sprawiedliwości ma siedzibę w Warszawie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sądem miejscowo właściwym.Stan faktyczny
Z.T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na czynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odmowy usunięcia danych z rejestru. Sąd uznał, że nie jest miejscowo właściwy do rozpoznania tej sprawy.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu. 2. Sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.T. na czynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odmowy usunięcia danych z rejestru postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową, 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi miejscowo właściwemu.
Z.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na czynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odmowy usunięcia danych osobowych z Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Zgodnie natomiast z art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Właściwość miejscową sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 p.p.s.a., w myśl którego do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie skarżony organ tj. Minister Sprawiedliwości ma siedzibę w Warszawie (województwo mazowieckie). Tym samym sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest, w myśl powołanych powyżej przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W świetle powyższego, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło