II SA/Go 495/15
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-08-28
Skład orzekający: Aleksandra Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego w określonym terminie, nie dopełni tego obowiązku. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi, nieuiszczenie wpisu skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2015 r. został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2015 r. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt I! SA/Go 495/15 2ࠀࠂࠢࠪࡔ࡚࣮जॸॺਤਦਨਪਬઘઞમશસୂୄ୦୨୪୮୰୴୶ஂஆஈ쫛쪼쪼쪱쪣놣鯊鯊볊뇊諊纂纂纂纂扰灞ᘆ침春ᘛ침春䈀*䩃[?]䩞䩡[?]桰̚jᘀ침春唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵ[pic]ᘆ뙨Ⰹ̏jᘀ뙨Ⰹ唀Ĉᔡ멨啎ᘀ멨啎 ፊ䈀Ī䩃䩡桰ᘎ硨ᕍ䌀ᡊ愀ᡊᘛ硨ᕍ ፊ䈀Ī䩃䩡桰ᔔ멨啎ᘀ침春䌀ᡊ愀ᡊᘛ멨啎 ፊ䈀Ī䩃䩡桰ᔡ멨啎 3 Sygn. akt Il SA/Go 495/15
Decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania S.I. utrzymało w mocy decyzję wydaną przez działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta - Zastępcę Naczelnika Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w sprawie cofnięcia S.I. uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B w związku z orzeczeniem lekarskim stwierdzającym istnienie przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Wnosząc skargę, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - stosownie do § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, Nr 221, poz. 2193) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 14 akt sądowych), odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2015 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z treścią art 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 28 lipca 2015 r, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 14 akt sądowych) wynika, że ww. przesyłkę skarżący odebrał osobiście w dniu 3 sierpnia 2015 r.
W związku z powyższym ostatnim dniem, w którym skarżący mógł uiścić wpis
i. tym samym spowodować nadanie biegu wniesionej skardze, był dzień 10 sierpnia 2015 r. Z ustaleń Sądu wynika, iż skarżący nie wpłacił w wyżej wymienionym terminie wymaganej kwoty (k. 15 akt sprawy).
W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
-----------------------
Sygn. akt I! SA/Go 495/15
2
3
Sygn. akt Il SA/Go 495/15
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło