Legal AIII SA/Go 498/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-01-04
Skład orzekający: Aleksandra Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry, po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej, należy podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Podjęcie postępowania nastąpiło po spełnieniu przesłanek określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka B Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło