II SA/Go 498/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów pism postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] sierpnia 2024 r. A. sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2024 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2024 r. odmawiające wydania Spółce uwierzytelnionych odpisów pism. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] października 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia [...] października 2024 r. doręczone zostało stronie dnia [...] października 2024 r. W piśmie z dnia [...] października 2024 r. skarżąca Spółka sformułowała wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z uwagi na nieuzupełnienie przez A. sp. z o.o. braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z dnia 29 listopada 2024 r. (sygn. akt II SPP/Go 106/24) referendarz sądowy pozostawił tenże wniosek bez rozpoznania. Na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia [...] stycznia 2025 r. wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] października 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł - pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie do wykonania ww. zarządzenia doręczone zostało skarżącej Spółce dnia [...] stycznia 2025 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie zaznaczyć należy, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu należnego od złożonej przez A. sp. z o.o. skargi została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi [...] zł. Z uwagi na treść art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia ustalonego jak powyżej wpisu od skargi, w dalszej zaś kolejności - po pozostawieniu wniosku Spółki o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania - pismem z dnia [...] stycznia 2025 r. wezwano stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] października 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wystosowane do skarżącej ostatnie z wezwań doręczone zostało stronie w dniu [...] stycznia 2025 r., wobec czego zakreślony w nim siedmiodniowy termin na dokonanie powyższej czynności upłynął bezskutecznie z dniem [...] stycznia 2025 r. W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Strona skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu, nie zastosowała się do doręczonego jej dnia [...] stycznia 2025 r. wezwania Sądu. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.