II SA/Go 517/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-07-09

Skład orzekający: Maria Bohdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji zobowiązującej cudzoziemca do opuszczenia terytorium RP do czasu zakończenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji administracyjnej, jeśli jej wykonanie spowoduje trudne do odwrócenia skutki lub znaczne szkody, a wstrzymanie jest uzasadnione ochroną prawa do obrony i rzetelnej procedury. W przypadku decyzji zobowiązującej do opuszczenia terytorium RP, wykonanie przed rozstrzygnięciem sądu pozbawiłoby skarżącego możliwości uczestnictwa w postępowaniu i uczyniłoby ochronę sądową iluzoryczną, co uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji.
Stan faktyczny
W maju 2013 roku I.M. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Wojewody zobowiązującą ją do opuszczenia terytorium RP w terminie 7 dni. Wraz ze skargą złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, wskazując na konieczność ochrony swoich interesów oraz poważne komplikacje rodzinne, które spowodowałby wyjazd z Polski.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody zobowiązującej skarżącą do opuszczenia terytorium RP do czasu zakończenia postępowania sądowo-administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 lipca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I.M. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP postanawia na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia [...] maja 2013r, I.M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2013r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadniając go koniecznością zapewnienia prawa do obrony jej interesów jako strony postępowania sądowoadministracyjnego. Ponadto skarżąca podała, że wyjazd z Polski spowoduje poważne komplikacje w jej życiu rodzinnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności dotyczy tylko takich z nich, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Wykonanie aktu administracyjnego oznacza spowodowanie, sprowadzenie w sposób dobrowolny lub w trybie egzekucji takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie (J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2006, s.186). Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r.t poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3). Z powyższego wynika zatem, że do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności konieczne jest spełnienie przynajmniej jednej ze wskazanych przesłanek, przy czym ciężar wykazania ich istnienia spoczywa na skarżącym. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń bądź okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie zaskarżonego aktu jest uzasadnione, a staje się ono uzasadnione wtedy, gdy stronie grozi szkoda, która nie będzie mogła być naprawiona przez późniejszy zwrot świadczenia. W przedmiotowej sprawie I.M. wraz ze skargą złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zobowiązującej ją do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji. Nie ulega wątpliwości, że wykonanie wskazanej decyzji przed dokonaniem przez Sąd oceny jej legalności spowoduje, że skarżąca nie tylko będzie pozbawiona możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, ale także sprawi, że w razie ewentualnego uwzględnienia skargi, udzielona cudzoziemcowi ochrona sądowa może okazać się iluzoryczna (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. akt II OZ 1330/05, niepubl.). Zatem za udzieleniem skarżącej ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego przemawia nie tylko realizacja prawa do sądu, ale również standardy rzetelnej procedury, a za odmową wstrzymania wykonania takiej decyzji muszą przemawiać wyjątkowe okoliczności. W ocenie Sądu zarówno okoliczności, jak i charakter sprawy stanowią, iż wyegzekwowanie nałożonego na nią obowiązku opuszczenia terytorium RP, może spowodować dla niej trudne do odwrócenia skutki. W tym stanie rzeczy, na podstawie art 61 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło