II SA/Go 518/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt spraw postanawia: odrzucić skargę. A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt spraw. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2024 r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca w piśmie z dnia [...] listopada 2024 r. wniosła o zwolnienie z kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2024 r. sygn. akt II SPP/Go 120/24 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 257 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 32002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", pozostawił bez rozpoznania ww. wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie to jest prawomocne od dnia 15 stycznia 2025 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2025 r. w dniu [...] lutego 2025 r. wezwano skarżącą Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej Spółce [...] lutego 2025 r. (z.p.o.-k. 31 akt sądowych) jednakże nie uiściła ona należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Z kolei zgodnie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W § 3 omawianego przepisu określono, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powyższych regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania skardze dalszego biegu. W rozpoznawanej sprawie, po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2025 r., w dniu [...] lutego 2025 r. wezwano skarżącą Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej [...] lutego 2025 r. w konsekwencji siedmiodniowy termin do uiszczenia wskazanej opłaty upłynął skarżącej z dniem [...] marca 2025 r. Skarżąca Spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.