II SA/Go 521/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-10-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Trzecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli błąd ten jest ewidentny i wynika z niezgodności sentencji z treścią uzasadnienia lub innych dokumentów sprawy, które jednoznacznie wskazują na właściwy przedmiot postępowania. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i wolą sądu.Stan faktyczny
Strony Z.G. i M.G. wniosły o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt II SA/Go 521/09. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, gdzie zamiast "odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie werandy" wpisano "odmowy wydania pozwolenia na budowę". Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie werandy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt II SA/Go 521/09, w ten sposób, że przy określeniu przedmiotu w miejsce "odmowy wydania pozwolenia na budowę" wpisano "odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie werandy".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2009 r. wniosku Z.G., M.G. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt II SA/Go 521/09 w sprawie ze skargi Z.G., M.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie werandy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt II SA/Go 521/09 w ten sposób, że przy określeniu przedmiotu w miejsce "odmowy wydania pozwolenia na budowę" wpisać ,,odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie werandy".
W sprawie ze skargi Z.G., M.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie werandy wyrokiem z dnia 23 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę.
W sentencji w/w wyroku popełniono oczywistą omyłkę przy oznaczeniu przedmiotu sprawy wpisując zamiast w przedmiocie "odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie werandy", w przedmiocie "odmowy wydania pozwolenia na budowę". Zaistnienie powyższej omyłki potwierdza treść zarządzenia Przewodniczącego Wydziały z dnia 14 lipca 2009 r. (k.1) określającego przedmiot niniejszej sprawy jako odmowa wydania pozwolenia na użytkowanie werandy, a nie odmowa wydania pozwolenia na budowę.
Stąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło