II SA/Go 527/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.R. i T.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki studni głębinowej postanawia umorzyć postępowanie z wniosku. Pismem z dnia [...] czerwca 2012r. pełnomocnik skarżących M.R. i T.R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] maja 2012r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] marca 2012 r. nakazującą M. i T.R. rozbiórkę obiektu nr 1 (według oznaczenia w załączniku do decyzji) – studni głębinowej wraz z wykonaną do niej zewnętrzną instalacją wodociągową i elektryczną zlokalizowaną na terenie działki nr [...]. W złożonej skardze pełnomocnik skarżących zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie, informując jednocześnie, iż postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r. znak: [...] wydanym na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej zwanej w skrócie p.p.s.a., organ wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] maja 20102 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 p.p.s.a. wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl do art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może - na wniosek skarżącego - wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jak wskazuje treść art. 61 § 2 p.p.s.a., przed przekazaniem akt Sądowi, o wstrzymaniu zaskarżonej decyzji, może rozstrzygnąć również organ. W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. Przepis ten dotyczy także wniosku złożonego w toku postępowania sądowoadministracyjnego o charakterze incydentalnym, albowiem zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu tegoż artykułu mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem orzeczenia przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia tj. merytorycznej oceny Sądu. Wobec uprzedniego rozstrzygnięcia w sprawie wniosku M. i T.R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w postanowieniu Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012r., postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie przez Sądem uznać należało za bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji