II SA/Go 528/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalnego poziomu hałasu postanawia: odrzucić skargę. [...] S.A. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalnego poziomu hałasu. Zarządzeniem z dnia 18 października 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 16 odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania (k. 16 i 17 akt sprawy), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r. (k. 23 akt sądowych). W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu pismo organu z dnia [...] r. ([...]), którym przesłano pismo strony skarżącej z dnia [...] r. wraz z 16 odpisami skargi, przesłanymi na adres organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie, w wykonaniu zarządzenia z 18 października 2024 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 16 odpisów skargi. Zgodnie z pouczeniem strona zobowiązana była do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że korespondencja zawierająca ww. wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej w dniu [...] r. (z.p.o. k. 23). Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu zakreślonego do uzupełnienia braków formalnych skargi był 4 listopada 2024 r. (poniedziałek). Sąd stwierdza, że w zakreślonym terminie strona skarżąca podjęła próbę terminowego uzupełnienia braków formalnych skargi, jednakże korespondencja zawierająca 16 odpisów skargi, została nadana w dniu [...] r. na adres organu, a nie Sądu. Faktyczne nadanie (w niniejszej sprawie osobiste doręczenie przez pracownika organu) na adres Sądu nastąpiło dopiero w dniu [...] listopada 2024 r., a zatem już po upływie terminu zakreślonego na wykonanie wezwania. W okolicznościach niniejszej sprawy należy podkreślić, że w doręczonym stronie wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi zawarto pouczenie o trybie i terminie dokonania tej czynności, wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku. Skoro pismo – odpowiedź na wezwanie Sądu do usunięcia braków skargi – zostało złożone za pośrednictwem organu, o zachowaniu terminu decyduje wówczas data przekazania pisma przez ten organ Sądowi. Sąd ponadto nadmienia, że strona skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.