II SA/Go 53/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-05-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot podwójnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Sąd zwrócił stronie skarżącej podwójnie uiszczoną opłatę kancelaryjną na podstawie art. 225 PPSA, który przewiduje zwrot opłat sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej, w przypadku dwukrotnego uiszczenia należności przez stronę.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Następnie skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku i zostali wezwani do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Opłata ta została uiszczona dwukrotnie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić D.C. i P.C. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na ich koszt kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.C., P.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia zwrócić D.C. i P.C. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na ich koszt kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.
D.C. i P.C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r. ([...]), którą Kolegium uchyliło w całości decyzję nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] września 2013 r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego i budynku gospodarczego wolnostojącego, na działkach numer [...] położonych w miejscowości [...] i przekazało temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie.
Wyrokiem z dnia 20 marca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gorzowie Wlkp. oddalił ww. skargę.
Pismem z dnia [...] marca 2014r. (k. 56 akt sprawy) skarżący wnieśli
o sporządzenie i nadesłanie uzasadnienia ww. wyroku.
Zarządzeniem z dnia 31 marca 2014r. (k. 58 akt sprawy) Sąd wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (sto) złotych za odpis orzeczenia z dnia 20 marca 2014r., sygn. II SA/Go 53/14
z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania.
W dniu 3 kwietnia 2015r. na konto bankowe tutejszego Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie ww. uzasadnienia,
a następnie w dniu 19 kwietnia 2014r. ww. opłata została uiszczona przez skarżących ponownie (k. 64 i 88 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy i opłata kancelaryjna zgodnie z art. 212 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., stanowią opłaty sądowe. Opłata kancelaryjna zgodnie z art. 234 p.p.s.a., jest pobierana za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt. Opłata ta jest także należna za odpis orzeczenia
z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, a pobierana jest wówczas przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. Sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Powyższy przepis odnosi się
również do sytuacji gdy koszty sądowe (w tym opłata kancelaryjna) uiszczone zostaną przez stronę, która dwukrotnie uiściła należną opłatę zwolnioną ustawowo od ponoszenia kosztów.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 225 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło