II SA/Go 532/08

Dnia 8 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia [...] roku w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego postanawia : odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 18 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę A.C. na decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia [...] grudnia 1967 roku w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego (skargi kasacyjnej) doręczono skarżącej w dniu 24 września 2008 roku. W ustawowym terminie A.C. wniosła sporządzoną przez nią osobiście w dniu 26 września 2008 roku skargę kasacyjną od powyższego postanowienia -zatytułowaną "zażalenie". Pismem z dnia [...] września 2008 roku skarżąca dodatkowo uzupełniła powyższą skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, iż skarga kasacyjna winna czynić zadość wymogom formalnym dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i szczególnym przewidzianym dla tegoż środka odwoławczego, a także zostać prawidłowo opłacona (art. 176, art. 230 §1,2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkami określonymi w § 2 i § 3 tegoż przepisu, nie mającymi jednak zastosowania w rozpoznawanej sprawie. Ustawodawca wprowadzając w cytowanym wyżej przepisie przymus adwokacko-radcowski, kierował się przede wszystkim potrzebą udzielenia stronie odpowiedniej pomocy prawnej ze strony podmiotów posiadających odpowiednią wiedzę prawniczą. W orzecznictwie i doktrynie utrwalony jest również pogląd, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem przewidzianego w art. 175 § 1 p.p.s.a. przymusu adwokacko-radcowskiego obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.ps.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, M.Prawn 2004/5/202, B.Gruszczyński, w: B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, s. 421). Przenosząc powyższe uwagi na kanwę niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż sporządzona osobiście przez A.C. skarga kasacyjna obarczona jest brakiem nieusuwalnym, co w konsekwencji czyni ją niedopuszczalną. Mając to na względzie należało na mocy art. 178 p.p.s.a. skargę kasacyjną odrzucić.