II SA/Go 533/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-12-15

Skład orzekający: Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej, której skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego, przysługuje zwrot uiszczonej części wpisu?
Ratio decidendi
Stronie skarżącej, której skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego, przysługuje zwrot uiszczonej części wpisu. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo G Spółka z o.o. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, uiszczając wpis sądowy w kwocie 200 zł. Sąd wezwał do uzupełnienia wpisu o kwotę 7800 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu w terminie. Następnie sąd orzekł o zwrocie uiszczonej części wpisu.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa G Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej Przedsiębiorstwu G Spółce z o.o. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. Przedsiębiorstwo G Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Wnosząc skargę Spółka wpłaciła na rachunek Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2010r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu poprzez uiszczenie w terminie 7 dni dodatkowo kwoty 7800 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu 27 lipca 2010 r. Postanowieniem z dnia 2 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę Spółki z o.o. G. Przyczyną odrzucenia skargi było nieuzupełnienie w terminie wpisu sądowego. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 9 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej strona skarżąca uiściła na rachunek Sądu tytułem wpisu sądowego kwotę 200 zł. Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, iż strona skarżąca uiściła część wpisu sądowego, a skarga następnie została odrzucona, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło