II SA/Go 535/23

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2023-09-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Rogalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. został wniesiony w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji. W związku z tym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 PPSA, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
T.K. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Decyzja została doręczona stronie 28 lipca 2023 r. Sprzeciw został wniesiony 21 sierpnia 2023 r. Strona została prawidłowo pouczona o terminie do wniesienia sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych postanawia: odrzucić sprzeciw. Pismem z dnia [...] sierpnia 2023 r. (nadanym w urzędzie pocztowym dnia 21 sierpnia 2023 r.) T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. sprzeciw od wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Decyzja ta, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu, została doręczona stronie dnia 28 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw należało odrzucić. Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 p.p.s.a.). Na podstawie art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2023 r., nr [...] została doręczona stronie dnia 28 lipca 2023 r. Oznacza to, że termin do wniesienia sprzeciwu od decyzji rozpoczął swój bieg dnia 29 lipca 2023 r. i upłynął z dniem 11 sierpnia 2023 r. Tymczasem sprzeciw od decyzji strona wniosła dnia 21 sierpnia 2023 r., nadając go w urzędzie pocztowym. W sprawie istotne jest również to, że strona została prawidłowo pouczona przez organ o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że niniejszy sprzeciw został wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia i w konsekwencji podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło