II SA/Go 536/16

Dnia 21 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Powiatu Nr [...] z dnia [...] roku w sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonych do najmu/dzierżawy p o s t a n a w i a: sprostować omyłkę pisarską w treści wyroku z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Go 536/16 w ten sposób, że w rubrum wyroku, w wierszu czternastym, w miejsce oznaczenia numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego "[...]" wpisać prawidłowo ,, [...]" oraz w wierszu siedemnastym w miejsce słowa "przeznaczonej" wpisać prawidłowo "przeznaczonych" . Wyrokiem z dnia 2 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Go 536/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Powiatu złożoną na Powiatu na "rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...]" wydanego w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Powiatu Nr [...] z dnia [...] marca 2016 roku w sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonej do najmu/dzierżawy. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści sentencji wydanego w dniu 2 lutego 2017 r. wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie w rubrum orzeczenia, w wierszu czternastym, numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego oznaczenia: "[...]" zamiast poprawnego: "[...]". Z kolei w wierszu siedemnastym błędnie wpisano "przeznaczonej" w miejsce prawidłowego "przeznaczonych". Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji postanowienia.