II SA/Go 542/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.P. na postanowienie z dnia 16 września 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi postanawia: odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Go 542/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę P.P. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Postanowieniem z dnia 16 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę kasacyjną P.P. od wyroku z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Go 542/08, sporządzoną i wniesioną przez pełnomocnika skarżącego – J.A.P.. Dnia [...] września 2009 r. (data prezentaty) do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenie sporządzone osobiście przez pełnomocnika J.A.P. od postanowienia z dnia 16 września 2009 r. sygn. akt II SA/Go 542/08 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, że treść pisma z dnia [...] września 2009 r. (data prezentaty 30 września 2009 r.) wniesionego przez pełnomocnika skarżącego – J.A.P., wskazuje jednoznacznie, że jego wolą jest zaskarżenie postanowienia tut. Sądu z dnia 16 września 2009 r. odrzucającego skargę kasacyjną. Jednocześnie strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Go 542/08. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Wymaga podkreślenia, że sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 i powoduje odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż zażalenie sporządzone osobiście przez pełnomocnika J.A.P., który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., tj. nie jest adwokatem, radcą prawnym, a także sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesorem lun doktorem habilitowanym nauk prawnych, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, co w konsekwencji czyni je niedopuszczalnym. Jednocześnie zauważyć należy, iż ta sama okoliczność stanowiła także podstawę odrzucenia postanowieniem z dnia 16 września 2009 r. przez tut. Sąd skargi kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika strony skarżącej. Strona została pouczona, w piśmie z dnia [...] września 2009 r. przy którym doręczono pełnomocnikowi odpis w/w postanowienia (k-184), o przysługującym prawie sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej oraz, że zażalenie to powinno być sporządzone przez przez adwokata lub radcę prawnego. Z tego względu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega odrzuceniu