II SA/Go 543/12

Dnia 23 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim M.C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 24 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M.C. na postanowienie samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. Od powyższego wyroku adwokat M.Ś. wniósł dnia 16 stycznia 2013r. w imieniu M.C. skargę kasacyjną, uiszczając jednocześnie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił powyższą skargę kasacyjną z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w postaci braku odpisu skargi kasacyjnej oraz pełnomocnictwa dla adwokata M.Ś. do występowania w imieniu skarżącego. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 5 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje W sprawie zaistniała przesłanka do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga kasacyjna. W sprawie niniejszej skarżący uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, jednak postanowieniem Sądu z dnia 19 lutego 2013 r. została ona odrzucona. Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.