II SA/Go 546/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-10-24

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ administracji publicznej w ramach autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia przepisów prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, mimo że organ administracji w ramach autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty. Następnie, w ramach autokontroli, Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. Skarżąca cofnęła skargę, a sąd rozpoznał jej dopuszczalność.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "AS" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty postanawia: umorzyć postępowanie. "As" spółka z.o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...], na mocy której na skarżącą nałożona została kara pieniężna w wysokości 500,00 zł, za wykonywanie transportu drogowego na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach publicznych. Po wniesieniu skargi, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a., organ II instancji - w ramach autokontroli - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie w sprawie oraz zarządził zwrot kwoty 500, 00 zł uiszczonej przez skarżącą tytułem wymierzonej kary pieniężnej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie, albowiem - jak organ stwierdził - na skutek uwzględnienia zarzutów skargi, zaskarżona decyzja została w całości uchylona, a postępowanie administracyjne zostało umorzone. W piśmie z dnia [...] października 2006r. skierowanym do Sądu, skarżąca stwierdziła, ze cofa skargę. Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia przepisów prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że cofniecie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia przepisów prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W wypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło