II SA/Go 546/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-09-03

Skład orzekający: Mirosław Trzecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uprawomocnienia się wyroku w sprawie II SA/Go 545/13, należy podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie II SA/Go 546/13 dotyczące postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania?
Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie II SA/Go 546/13, ponieważ wyrok z dnia 25 lipca 2013 r. wydany w sprawie II SA/Go 545/13 uprawomocnił się. Podstawą prawną tej decyzji był art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), z uwagi na uprawomocnienie się wyroku z dnia 25 lipca 2013r. wydanego w sprawie II SA/Go 545/13, podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło