II SA/Go 546/18
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-01-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, ponieważ skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia innym stronom postępowania, a w przypadku ich braku, sąd wzywa do uzupełnienia pod rygorem odrzucenia.Stan faktyczny
J.O. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy wymeldowania. Następnie zwrócił się do sądu o przesłanie kserokopii dokumentów z akt sprawy, za co został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Po nieuiszczeniu opłaty, jego wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Na to zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które zostało złożone w jednym egzemplarzu. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie dwóch odpisów zażalenia, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 29 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.O. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 546/18 w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia [...] lipca 2018 r. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania.
Pismem z dnia [...] października 2018 r. J.O. zwrócił się do tut. Sądu o przesłanie mu kserokopii dokumentów z akt sprawy. W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 38 zł, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Z uwagi na nieuiszczenie w/w opłaty zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego z dnia [...] października 2018 r.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie. Na podstawie zarządzenia z dnia 17 grudnia 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie dwóch odpisów zażalenia, własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 27 grudnia 2018 r. (k. 58). W zakreślonym terminie skarżący nie złożył dwóch odpisów zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s..a) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 3 p.p.s.a. do pisma strony (w tym przypadku zażalenia) należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom postępowania.
W niniejszej sprawie zażalenie złożone zostało w jednym egzemplarzu, wobec czego skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch jego odpisów, celem doręczenia organowi i uczestnikowi postępowania. Termin do uzupełnienia w/w braku upłynął bezskutecznie w dniu 3 stycznia 2019 r. Mimo upływu terminu brak formalny zażalenia nie został uzupełniony.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło