II SA/Go 549/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA ANNA Juszczyk - Wiśniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Rada Miasta z dnia [...] r. Nr XLVII/357/97 w przedmiocie : utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę W dniu [...] maja 2006r. skarżący – A.B. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej w dniu 14 kwietnia 2005r. (data nadania) skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrał 24 maja 2006r. W dniu 31 maja 2006r. (data nadania) skarżący złożył pismo w którym oświadczył, że ponowne wzywanie o uiszczenie wpisu nie znajduje żadnego uzasadnienia. Wskazał również, iż skargę należy przekazać według właściwości do rozpatrzenia Wojewodzie i zdaniem skarżącego Sąd z urzędu winien rozpatrzyć właściwość i przekazać sprawę Wojewodzie i to przed wzywaniem skarżącego o wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi). Na wezwanie Sądu o uiszczenie wpisu z dnia 02 listopada 2005r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. Wniosek ten z uwagi na nie uzupełnienie braków formalnych wniosku, postanowieniem z dnia 10 stycznia 2006r. został pozostawiony bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie złożone przez skarżącego na przedmiotowe postanowienie. Z uwagi na powyższe okoliczności należało ponownie wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 maja 2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 maja 2006r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu. Skarżący został poinformowany w wezwaniu o skutkach nie uiszczenia wpisu. Odnosząc się do pisma skarżącego z dnia 30 maja 2006r. (nadanego 31 maja 2006r.) wskazać należy, iż Sąd z urzędu bada swoją właściwość rzeczową. Na mocy art. 3 § 2 pkt 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym jest uprawniony do orzekania w sprawach aktów prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego. Skarga dotyczyła uchwały Rady Miasta, a więc przedmiot skargi podlega kognicji sądu administracyjnego, a przed wniesieniem skargi do Sądu wyczerpano tryb przewidziany w treści art. 52 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. Z tego też względu skardze można było nadać bieg, jednakże z uwagi na treść art. 220 § 1 powołanej ustawy należało uiścić wpis sądowy, który w sprawie skarg na uchwały jednostek samorządu terytorialnego jest stały i wynosi 300 zł. Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2 , art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak na wstępie.