II SA/Go 550/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-11-02
Skład orzekający: Maria Bohdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwzględnieniem przepisów przejściowych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona 7 marca 2005 r., a skarga wpłynęła 7 kwietnia 2005 r., co oznacza przekroczenie terminu. Przepisy przejściowe (art. 98 ustawy wprowadzającej) nie miały zastosowania, ponieważ skarga nie została wniesiona bezpośrednio do sądu w terminie.Stan faktyczny
L.B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą przewozów drogowych. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu 7 marca 2005 r. Skarga została złożona w urzędzie pocztowym 7 kwietnia 2005 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : przewozy drogowe p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie".
Decyzję organu II instancji - Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] doręczono L.B. w dniu 7 marca 2005r. (karta 36 akt).
Decyzja ta zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi od niej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.
L.B. skargę złożył w Urzędzie Pocztowym zaadresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 7 kwietnia 2005r., a więc z uchybieniem terminu (karta 8 akt), bowiem ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do złożenia skargi był dzień 6 kwietnia 2005r.
Jednocześnie zaznaczyć należy, iż w myśl art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.):
- w okresie dwóch lat od wejścia w życie tej drugiej ustawy tj. 1 stycznia 2004r. skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeśli została wniesiona w terminie określonym w wyżej cytowanym przepisie art. 53 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd Administracyjny przekazuje organowi, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga.
Stąd też o ile by skarżący skargę wniósł bezpośredni do Sądu, ale w dniu 6 marca 2005r., skarga byłaby rozpoznana merytorycznie.
Uchybienie terminu powoduje jej odrzucenie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 12702 ze zm.), o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło