II SA/Go 551/17
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-10-27
Skład orzekający: Aleksandra Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uiszczenia w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 PPSA. Oświadczenie o wycofaniu skargi złożone po terminie na uiszczenie wpisu nie wywołuje skutków prawnych, gdyż skuteczne cofnięcie skargi jest możliwe jedynie w przypadku, gdy skarga jest wolna od braków formalnych i uiszczono od niej wymagany wpis sądowy.Stan faktyczny
Z.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skargę podpisała również M.K., która następnie oświadczyła, że działa jako pełnomocnik Z.K. i złożyła oświadczenie o wycofaniu skargi. Pełnomocnik została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak mimo skutecznego doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. Z.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2017r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarga podpisana została jednocześnie przez Z.K. i M.K..
Wraz ze skargą organ przesłał do Sądu także pismo z dnia [...] czerwca 2017 r., podpisane przez M.K. jako pełnomocnika Z.K., w którym złożono oświadczenie o wycofaniu skargi na w/w postanowienie.
Na wezwanie Sądu do wskazania czy M.K. występuje w sprawie jako skarżąca czy pełnomocnik Z.K., M.K. oświadczyła, iż w sprawie występuje jako pełnomocnik skarżącego, załączając odpis aktu małżeństwa (pismo z dnia [...] sierpnia 2017 r.). Na wezwanie Sądu M.K. złożyła także do Sądu pełnomocnictwo udzielone jej przez Z.K. (pismo z dnia [...] października 2017 r.).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego – M.K. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 sierpnia 2017 r. (k.34). Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 sierpnia 2017 r. (k.34). Tym samym termin do wykonania nałożonego na pełnomocnika skarżącego obowiązku upłynął w dniu 28 sierpnia 2017 r. W tym terminie wymagany wpis nie został uiszczony.
Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Odnosząc się do złożonego przez pełnomocnika skarżącego oświadczenia o wycofaniu skargi Sąd wyjaśnia, iż wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi oświadczenie o cofnięciu skargi nie wywarło skutku, gdyż w świetle utrwalonego orzecznictwa sądowoadministracyjnego skutecznie cofnięta może zostać jedynie skarga wolna od braków formalnych oraz od której uiszczony został wymagany wpis sądowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło