II SA/Go 556/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S spółka z o.o. na uchwałę Rady Miasta. z dnia [...] r., nr XVII/141/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Gorzowa Wlkp. postanawia zwrócić z urzędu skarżącej – S spółka z o.o. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uchwałą z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr XVII/141/2011 Rady Miasta ustalił miejscowy plan zagospodarowania miasta. Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. S sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr XVII/141/2011 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta dla obszaru położonego w rejonie ulic: [...]. Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., powołując na treść art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę Spółki, z uwagi na niekierowanie do organu – przed wniesieniem skargi – wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 13 marca 2012 r. "S" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ponownie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na powyższą uchwałę (data wpływu: 10 lipca 2012 r. ). Jednocześnie w dniu 1 czerwca 2012 r. skarżąca uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę 300 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. Spółka, odnosząc się do treści odpowiedzi na skargę udzielonej przez organ, wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wniosek ten jednakże nie został opatrzony podpisem osoby uprawnionej do reprezentowania Spółki, a dokładniej nie zawierał żadnego podpisu. Postanowieniem z dnia 18 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. (sygn. akt II SA/Go 556/12) pozostawił w/w wniosek bez rozpoznania, co do którego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 listopada 2012 r. sygn. akt II OZ 1006/12 oddalił to zażalenie. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S spółka z o.o. jako wniesionej z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej daje p.p.s.a., jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przedmiotowej sprawie skarga S spółki z o.o. została odrzucona w związku z jej złożeniem z uchybieniem terminu, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.