II SA/Go 560/16
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-12-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, w sytuacji gdy skarżący złożył wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia tej opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Złożenie wniosku o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu nie wpływa na bieg terminu do wniesienia opłaty sądowej i nie wstrzymuje obowiązku jej uiszczenia.Stan faktyczny
Skarżący P.L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Po utrzymaniu w mocy postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania i złożenia wniosku o przedłużenie terminu, skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. o sygn. akt II SA/Go 560/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone w drodze sprzeciwu przez P.L. postanowienie Starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 września 2016r. sygn. akt II SA/Go 560/16 o odmowie przyznania prawa pomocy wydanego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Wraz z doręczeniem tego postanowienia, przesłano P.L. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej w ww. sprawie skargi przez wpłacenie kwoty 100 (sto) złotych, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 listopada 2016 r. (k. 49 akt sprawy). Po mimo upływu wraz z dniem 14 listopada 2016 r. wyznaczonego na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.)- p.p.s.a. terminu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił żądanej opłaty sądowej. Wprawdzie P.L. złożył wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże wniosek ten nie miał wpływu na bieg terminu do wniesienia płaty sądowej. Ponadto postanowieniem z dnia 22 listopada 2016 r., które nie podlega zaskarżeniu, Sąd oddalił ten wniosek.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzucenia przez sąd. W związku z tym wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu.
Stąd należało na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło