II SA/Go 561/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. i Z.K. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia 9 czerwca 2014 r., nr XLVIII/579/14 zmieniającą uchwałę w sprawie podziału Województwa na obwody łowieckie postanawia zwrócić z urzędu skarżącym K.K. i Z.K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielopolskim solidarnie kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. K.K. i Z.K., działając przez pełnomocnika adwokata J.M., wnieśli w dniu 17 lipca 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia 9 czerwca 2014 r., nr XLVIII/579/14 zmieniającą uchwałę w sprawie podziału Województwa na obwody łowieckie. Wraz ze złożoną skargę dołączono potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł. Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.) odrzucił na posiedzeniu niejawnym skargę K.K. i Z.K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących uiścił tytułem wpisu sądowego kwotę 300 zł, jednak skarga została prawomocnie odrzucona postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na powyższe, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu skarżącym kwoty uiszczonej z tego tytułu. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.