II SA/Go 583/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Ś. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty uposażenia i innych należności postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej M.Ś., kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Go 446/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M.Ś.. W dniu 26 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu, jednocześnie uiszczając bez wezwania kwotę 100 zł, tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 2705/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Gorzowie Wlkp. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Go 583/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Natomiast zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. d) p.p.s.a. obowiązku uiszczania kosztów sądowych nie ma m.in. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących stosunków pracy i stosunków służbowych. Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja wydana w sprawie odmowy wypłaty uposażenia i innych należności. Strona podlega więc ustawowemu zwolnieniu od kosztów sądowych. Stąd uiszczony przez pełnomocnika skarżącej wpis od skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 28 sierpnia 2013 r. uznać należało za nienależny. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.