II SA/Go 583/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T spółki z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. T sp. z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2018 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1080 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2018 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, przez złożenie (1) pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz (2) dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej wskazującego, że osoba udzielająca pełnomocnictwa była do tego uprawniona w chwili dokonywania czynności – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wezwania doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 31 sierpnia 2018 r. Pismem z dnia [...] września 2018 r. prokurent samoistny Spółki adw. T.M. złożył wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych, natomiast pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia [...] września 2018 r. uzupełnił pozostałe braki formalne skargi. Postanowieniem z dnia 23 października 2018 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 22 listopada 2018 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego z dnia 23 października 2018 r. W tym stanie rzeczy wezwano prokurenta do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1080 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono dnia 28 listopada 2018 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu z dnia 12 grudnia 2018 r. ani strona skarżąca, ani jej pełnomocnicy nie uiścili wpisu, mimo upływu siedmiodniowego terminu na dokonanie tej czynności, pozostawiając wezwanie bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona. Na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Biorąc pod uwagę, że w niniejszej sprawie postępowanie zainicjowane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone i pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.