II SA/Go 586/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.G. – W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej L.G.-W. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi. L.G. – W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na postanowienie Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Wraz ze skargą został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł. Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Go 586/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. umorzył w niniejszej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne. Przyczyną umorzenia postępowania było cofnięcie skargi pismem z dnia [...] lipca 2013 r. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 10 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, iż L.G. – W. uiściła wpis sądowy, a skarga następnie została cofnięta, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.