II SA/Go 589/07

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-12-18

Skład orzekający: Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej w sprawie, w której sąd oddalił skargę na postanowienie o przekazaniu pisma według właściwości?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, orzekając o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej, przyznał adwokatowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie w wysokości 240 zł plus VAT. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach PPSA dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określających stawki minimalne za czynności adwokackie w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym za sporządzenie pism procesowych.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekazania pisma według właściwości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił tę skargę. Następnie pełnomocnik skarżącego, ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o przyznanie mu wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Sąd rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi ustanowionemu z urzędu kwotę 240 zł podwyższoną o podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : przekazanie pisma wg właściwości p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi [...], Kancelaria Adwokacka w [...] od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 240 zł ( dwieście czterdzieści złotych ) podwyższonej o stawkę podatku od towarów i u Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę S.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości. Pełnomocnik skarżącego adw. A.K. pismem z dnia [...] r. (data wpływu) podzielając stanowisko zawarte w skardze, złożył wniosek o przyznanie na jego rzecz kosztów tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu. Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik ustanowiony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie, o którym mowa w art. 250 cytowanej ustawy, w związku z faktycznym udzieleniem pomocy prawnej. Stosownie do treści przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie pism procesowych. Stawka ta w sprawach wymienionych w cytowanym wyżej przepisie tego rozporządzenia, która ma zastosowanie w sprawach przekazywania pisma według właściwości, wynosi 240 zł. W oparciu o treść § 1 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 219, poz. 1872 ) w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd w oparciu o dyspozycję przepisu art. 224 w związku z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) przyznał pełnomocnikowi skarżącego wskazaną w postanowieniu kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło