II SA/Go 589/12
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-09-03
Skład orzekający: Michał Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie, podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności podlega rozpatrzeniu dopiero wtedy, gdy skarga jest skutecznie wniesiona, co oznacza m.in. uzupełnienie jej braków formalnych i uiszczenie należnego wpisu.Stan faktyczny
E.J. wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału została wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. Wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.J. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.
E.J. wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2012 r., [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Zaskarżonym rozstrzygnięciem organ ten stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez E.J. na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2012r. nr [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w przedmiocie obowiązku zaszczepienia dziecka. Wnosząc skargę skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. skarżąca wniosła między innymi o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2012 r. E.J. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony stronie dnia 9 sierpnia 2012 r. (k. 33 akt sprawy). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 33 akt sprawy) wynika, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącej
dnia 9 sierpnia 2012 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem bezskutecznie z dniem 16 sierpnia 2012 r. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika,
że w wyznaczonym terminie wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu nie został uiszczony, w terminie tym nie został również złożony wniosek o przyznanie skarżącej prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
W tym stanie rzeczy niewątpliwie skarga E.J. dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu i nie może skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.
Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, co oznacza, że nie może być skracany ani przedłużany. W sytuacji,
gdy strona nie uzupełni w tym terminie braków formalnych skargi, Sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi (wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2006r., sygn. akt I FSK 29/06, POP 2007/5/69).
Na marginesie zaznaczyć trzeba, że zasadą jest, iż wniosek o wstrzymanie wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, kierowany do sądu na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., wywołuje skutek i podlega rozpatrzeniu dopiero wtedy, gdy skarga jest skutecznie wniesiona, tj. nie podlega odrzuceniu
z przyczyn podanych w art. 58 § 1 p.p.s.a., tzn. między innymi, gdy uzupełniono jej braki formalne, uiszczono należny wpis. Wobec tego wniosek skarżącej
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nie może zostać rozpatrzony.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło