II SA/Go 59/09

Dnia 11 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów dokumentów postanawia: sprostować błąd pisarski zawarty w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 lutego 2009 roku o odrzuceniu skargi w ten sposób, że w czternastym wersie uzasadnienia słowa "Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło" zastępuje słowami "Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł". Postanowieniem z dnia 5 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skargę H.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów dokumentów. W czternastym wersie uzasadnienia postanowienia stwierdzono, iż w odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z powodu przekroczenia ustawowego terminu do jej wniesienia. Zapis ten stanowi oczywisty błąd pisarski, bowiem w niniejszej sprawie organem, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone jest Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie występuje natomiast w ogóle w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zaistniały błąd pisarski należało zatem sprostować na podstawie cytowanych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.