II SA/Go 598/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.D. i R.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Go 598/06 UZASADNIENIE W dniu 27 września 2006 r. (data stempla pocztowego) T.D. i R.D., reprezentowani przez adwokata W.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...], uchylające postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2006 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie "postanowienia z dnia [...] czerwca 2006 r. znak [...], w którym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakłada na T. i R.D. obowiązek przedstawienia w terminie 30 dni od daty otrzymania postanowienia określonych dokumentów" i orzekające o odmowie zawieszenia postępowania. Odpowiadając na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie w myśl przepisu art. 54 § 1 skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Na podstawie akt administracyjnych sprawy ustalono, iż zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia, doręczono pełnomocnikowi skarżących T. i R.D. E.G. w dniu [...] sierpnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Nadmienić należy, iż zarówno w postępowaniu administracyjnym, jak i sądowoadministracyjnym w niniejszej sprawie skarżący reprezentowani byli przez tego samego profesjonalnego pełnomocnika. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upłynął dla skarżących z dniem 25 września 2006 r. (z uwzględnieniem przepisu art. 83 § 2 P.p.s.a.) Należy zatem stwierdzić, iż wniesienie przez skarżących, reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika, skargi na przedmiotowe postanowienie w dniu 27 września 2006 r. nastąpiło z uchybieniem 30-o dniowego terminu określonego przez ustawodawcę. W sprawie nie złożono wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd zobligowany jest odrzucić skargę wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, o ile termin ten nie został przywrócony. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie wskazanych przepisów, postanowił jak w sentencji.