II SA/Go 600/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-11-09

Skład orzekający: Jarosław Piątek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych może zostać uwzględniony, jeśli strona złożyła już wcześniej podobny wniosek w tej samej sprawie, a postępowanie w tej kwestii nie zostało prawomocnie zakończone?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie może zostać uwzględniony, jeśli strona złożyła już wcześniej podobny wniosek w tej samej sprawie, a postępowanie w tej kwestii nie zostało prawomocnie zakończone. Ponadto, złożenie kolejnego wniosku może być uznane za niecelowe, jeśli wpis od zażalenia jest już zwolniony z mocy prawa.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w szczególności od wpisu od zażalenia. Wniosek ten został złożony po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia. Spółka podała, że poniosła stratę i jest zagrożona bankructwem. Sąd uznał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ strona złożyła już wcześniej podobny wniosek, a postępowanie w tej kwestii nie zostało prawomocnie zakończone.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. – Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 17 października 2007 r. odmówił przyznania spółce z o.o. "J." z siedzibą w N. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia. Na powyższe postanowienia skarżąca spółka wniosła zażalenie oraz dołączyła do niego wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony na urzędowym formularzu. W uzasadnieniu wniosku skarżąca spółka między innymi podała, iż w 2006 r. poniosła stratę w wysokości 332.308,18 zł (netto) a także, że jest zagrożona bankructwem. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy podkreślić, iż skarżąca spółka nie wypełniła pkt. 4 formularza PPPr dotyczącego zakresu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Z treści zażalenia i wniosku wynika jednak, że dotyczy on zwolnienia od kosztów sądowych, w szczególności wpisu od zażalenia z dnia 20 września 2007 r. Uprawniona jest zatem teza, iż spółka z o.o. "J." złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym samym przedmiocie, co uprzednio, i co istotne, postępowanie to na skutek zaskarżenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 października 2007 r. nie zostało prawomocnie zakończone. W tym stanie rzeczy kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie mógł zostać uwzględniony i w konsekwencji należało go oddalić. Na marginesie rozważań należy wskazać, iż w postanowieniu z dnia 17 października 2007 r. Sąd wskazał, że wniesione zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia z mocy art. 220 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) jest wolne od wpisu, co oznacza że spółka nie będzie wzywana do uiszczenia tegoż wpisu. W tym stanie rzeczy złożenie przez spółkę z o.o. "J." kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy należy również uznać za niecelowe. Należy dodać, iż postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 września 2007 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia na skutek złożenia przez skarżąca spółkę sprzeciwu utraciło moc prawną i nie istnieje w obrocie prawnym (zob. art. 260 p.p.s.a.). Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło