II SA/Go 606/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia: sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 października 2012r., sygn. akt II SA/Go 606/12, oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, iż w sentencji wyroku w miejsce organu, którego decyzja została zaskarżona zamiast "Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...]" wpisać "Zakładu Ubezpieczeń Społecznych". Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 października 2012r., sygn. akt II SA/Go 606/12, błędnie wskazano, że organem, którego decyzję w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy M.W. zaskarżyła do Sądu jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych w [...], podczas gdy zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009r., nr 205, poz. 1585 ze zm.) organem właściwym, wydającym decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyczących ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.